《表1 两组体检者相关不良反应发生情况比较[n (%) ]》
![《表1 两组体检者相关不良反应发生情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201924073_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，aP<0.05
观察组体检者的穿刺点按压血肿、穿刺点按压瘀斑及晕厥发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0086445600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 蔡碧娟、黄彩红 |
| 绘制单位 | 广州市中西医结合医院、广州市花都区人民医院预防保健科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者PCI术后出血相关不良反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019037_02400.gif)
![表2 两组体检不良事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202033071_02000.gif)
![表1 2686例体检者幽门螺杆菌感染发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202009098_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者早期放疗相关不良反应发生情况比较（n)》2020.09.30
- 《表3 两组患者PCI术后出血相关不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组体检不良事件发生情况的比较[n(%)]》2020.11.28
- 《表3 两组体检者最终不良事件的发生率对比（%）》2021.01.01
- 《表5 两两组组患患者者Ⅰ～ⅡⅡ级不良反应发生情况的比较》2021.02.10
- 《表1 2686例体检者幽门螺杆菌感染发生情况比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表2 两组治疗过程当中的药物相关不良反应发生情况[n(%)]》2020.09.14
- 《表2 比较两组健康体检人员静脉采血穿刺后不良反应发生》2020.03.20
- 《表1 两组透析相关不良反应发生率比较n(%)》2019.09.11
- 《表1 两组不良反应发生情况比较[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组不良反应发生情况比较[n (%) , %]》2019.08.25
- 《表1 两组体检者的满意度情况比较[n/ (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组体检人员采血按压后不良反应发生率情况比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组不良反应发生情况比较[n (%) , %]》2019.04.28
- 《表1 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 不良反应发生情况在治愈者与治疗失败者中的比较》2015.12.30
- 《表1 两组体检者护理满意度情况比较（n,%)》2019.11.22
- 《表3 两组相关不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 2者不良反应发生率的比较（n,%)》2019.09.20