《表2 比较两组健康体检人员静脉采血穿刺后不良反应发生》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将静脉采血穿刺后两组人员的不良反应发生率进行比较，研究组远高于常规组，P<0.05，差异具有统计学意义。见表2。
| 图表编号 | XD00120931500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 郝俊峰、王丹、李会学 |
| 绘制单位 | 山东省淄博市疾病预防控制中心卫生检验中心、山东省淄博市疾病预防控制中心环境卫生检测所、山东省淄博市张店区南定镇医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组静脉采血不良事件总发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202030068_03100.gif)
![表1 两组捐献血者在被采血后的不良反应比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009008_01600.gif)
![表3 两组患者静脉输液后的不良反应发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202021061_02400.gif)
![表2 两组患者动静脉内瘘穿刺后并发症发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XGQW202004006_02300.gif)
![表1 两组静脉穿刺不良反应分析[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202016078_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者的人均检查时长、对比剂不良反应发生情况（外渗和过敏反应）、重复穿刺率以及患者满意度比较》2020.08.28
- 《表3 两组静脉采血不良事件总发生率的比较[n(%)]》2020.10.28
- 《表1 两组捐献血者在被采血后的不良反应比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表3 两组患者静脉输液后的不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组患者动静脉内瘘穿刺后并发症发生率[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 两组静脉穿刺不良反应分析[n,(%)]》2020.08.30
- 《表1 两组采血不良反应发生率[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组采血发生不良反应总发生率的比较[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 对比两组志愿者采血后不良反应发生情况[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 两组化疗不良反应发生率、静脉穿刺渗漏发生率、护理投诉发生率比较[例（%）]》2019.11.10
- 《表1 去除扣眼血痂后两组患者穿刺点不良反应发生情况的对比》2019.07.15
- 《表1 接受护理后两组献血人员献血不良反应发生情况的对比》2019.06.15
- 《表2 两组患者采血后局部不良反应情况比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组体检人员采血按压后不良反应发生率情况比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组新生儿股静脉采血穿刺成功率比较》2019.04.29
- 《表2 两组孕妇采血及输血不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.04.28
- 《表2 两组新生儿静脉留置针不良反应发生情况的比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表3 两组穿刺后不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表5 不同地区护理人员静脉采血后操作流程执行现状 (n=3 462)》2018.09.22
- 《表5 不同地区护理人员静脉采血后操作流程执行现状 (n=3 462)》2018.09.22