《表4 各组处理后β-catenin、livin、caspase-3相对表达水平变化 (±s, n=3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Wnt/β-catenin/TCF-4信号通路调节livin表达在肾癌细胞增殖凋亡中的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与对照组比较，a:P=0.001；b:P=0.000；c:P=0.005；d:P=0.046；与25μmol/L组比较:e:P=0.000；f:P=0.009；与50μmol/L组比较:g:P=0.000；h:P=0.004；i:P=0.007

免疫印迹结果显示对照组livin蛋白表达最低，β-catenin和caspase-3蛋白表达最高。伴随吲哚美辛浓度增加，caspase-3表达逐渐升高，而β-catenin和livin的蛋白表达显著降低（图3，表4）。β-catenin蛋白表达各组存在统计学差异（F=204.163，P=0.000），25μmol/L组、50μmol/L组、100μmol/L组与对照组进行LSD-t检验，组间差异有统计学意义（P=0.001，P=0.000，P=0.000）。Livin蛋白表达各组间存在统计学差异（F=120.828，P=0.000），25μmol/L组、50μmol/L组、100μmol/L组与对照组进行LSD-t检验，组间差异有统计学意义（P=0.005，P=0.000，P=0.000）。Caspase-3蛋白表达各组间存在统计学差异（F=33.546，P=0.000），25μmol/L组、50μmol/L组、100μmol/L组与对照组进行LSD-t检验，组间差异有统计学意义（P=0.046，P=0.000，P=0.000）。这些结果表明吲哚美辛可能通过抑制Wnt通路，下调livin蛋白的表达，这与PCR中的结果一致。