《表5 全国层面小麦、玉米、稻谷和大豆县域平均受灾系统性风险分布 (%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《气象指数保险是合适的农业风险管理工具吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据全国农村固定观察点调查数据整理计算得到。

采用前文所述的方法，本文测算出全国层面小麦、玉米、稻谷和大豆的县域平均受灾系统性风险，具体如表5所示。从小麦的情况来看，当小麦损失率超过10%，即小麦减产程度在[10%，100%]时，小麦遭受灾害的县域平均系统性风险为22.06%，即如果一个县受灾，只有22.06%的农户受灾损失率超过10%，而有77.94%的农户受灾损失率达不到10%。如果所实行的气象指数保险设定在损失率为10%时开始赔偿，则会有77.94%的误差率，如此大的误差可能会使保险公司陷入运营困难。当小麦损失率超过20%，即小麦减产程度在[20%，100%]时，小麦县域平均受灾系统性风险就下降到10.61%，如果保险公司在这一损失率标准下赔偿，那么会产生更大误差；而如果不赔偿，那么会有10.61%的农户受到超过20%的减产损失却没有获得赔偿，这同样也是误差。随着小麦损失率的上升，小麦县域平均受灾系统性风险不断下降。相对于小麦，玉米县域平均受灾系统性风险较强，当玉米损失率分别超过10%和20%时，玉米县域平均受灾系统性风险分别达到27.91%和15.60%，但总体上玉米县域平均受灾系统性风险依然不高，即在县域内发生灾害后玉米减产程度的一致性仍较差。稻谷在县域内受灾后减产程度的一致性也不高。当稻谷损失率超过10%时，稻谷县域平均受灾系统性风险为20.15%。当稻谷损失率为超过20%时，稻谷县域平均受灾系统性风险快速下降到9.23%。相对而言，大豆的县域平均受灾系统性风险较高，当大豆损失率为超过10%时，系统性风险达到32.90%。但是，这依然不能说明农户遭受灾害的一致性较强。