《表1 A、B组的临床疗效、牙龈出血指数及菌斑指数记录结果[(n,%),±s]》
![《表1 A、B组的临床疗效、牙龈出血指数及菌斑指数记录结果[(n,%),±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201991087_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
B组用药后的疗效较A组显著提升，牙龈出血指数、菌斑指数较A组显著降低，P<0.05，有统计学意义，见表1。
| 图表编号 | XD008442200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.12 |
| 作者 | 倪振鑫 |
| 绘制单位 | 吉林省延边朝鲜族自治州汪清林业局职工医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012189_01400.gif)
相关图表
- 《表3 探诊深度、改良菌斑指数、出血指数对比(±s,n=30)》2020.12.28
- 《表1 牙周袋探诊深度统计值、牙龈沟出血指数统计值、附着水平统计值、菌斑指数统计值评估（±s)》2020.12.20
- 《表2 两组菌斑指数、出血指数、探诊深度比较（±s)》2020.11.28
- 《表2 两组患者的牙齿松动指数、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度比较(±s)》2020.07.25
- 《表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 两组牙龈与菌斑指数比较(±s)》2020.05.01
- 《表4 对比研究对象菌斑指数及出血指数[N=40,n(%)]》2020.09.10
- 《表2 牙龈出血、黄斑指数及牙周袋探诊深度（±s)》2020.08.30
- 《表2 两组患者菌斑指数、探诊深度、牙龈出血指数、附着丧失比较(±s)》2020.01.01
- 《表1.A组与B组的术中及术后指标记录结果(±s)》2020.02.25
- 《表1 两组治疗前后菌斑指数及龈沟出血指数比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表1 两组患者治疗前、后菌斑指数、龈沟出血指数评分及牙周探诊深度比较（n=25, ±s)》2019.08.01
- 《表1 A组与B组的用药疗效记录结果[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 A组与B组的总产程时间以及产后24h出血量记录结果 (±s)》2019.05.05
- 《表2 A组与B组的临床疗效记录结果[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 2组牙龈出血指数、菌斑指数对比 (±s)》2019.05.10
- 《表1 两组患者治疗前后牙菌斑指数和牙龈指数比较 (±s)》2019.01.05
- 《表2 两组牙龈指数、出血指数、菌斑指数比较》2019.03.01
- 《表3 两组治疗前后附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数比较 (±s)》2018.02.20
- 《表1 两组患者治疗前后牙龈附着指数、牙龈沟出血指数、菌斑指数对比（±s)》2019.11.01