《表1 对比两组女性患者接受治疗后BPRS评分[n(%)]》

《表1 对比两组女性患者接受治疗后BPRS评分[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《齐拉西酮治疗女性精神分裂症的疗效与安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过两组患者接受不同治疗6周后的BPRS评分，观察组患者明显优于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义，如表1所示。

图表编号XD008431200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.12
作者秦爱粉、任鹏、胡兴娟、刘知霞
绘制单位中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区、中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区、中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区、中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：接受浮针治疗后患者便秘症状及疗效问卷分项目评分和总分的对比（±s，分，n=27)》2020.10.15
  2. 《表2 接受治疗后两组患者BI的评分及NIHSS评分的对比（分，》2020.03.15
  3. 《表4 两组患者治疗后BPRS、Barratt冲动评分比较(分，±s)》2020.07.05
  4. 《表4 两组患者治疗前及治疗1、5、12周的BPRS评分比较（n=30,±s，分）》2020.01.11
  5. 《表2 两组干预后BPRS评分[n,]》2020.02.15
  6. 《表1 两组患者接受治疗后的吞咽评分优良率比较[n(%)]》2019.12.25
  7. 《表3 两组患者治疗前、后PSQI、BPRS评分比较（±s，分）》2019.11.11
  8. 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
  9. 《表2 接受治疗后两组患者气管插管发生情况及病死情况的对比[n(%)]》2019.09.01
  10. 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床治疗效果情况对比[n (%) ]》2019.08.30
  11. 《表1 两组患者简明精神病量表 (BPRS) 评分以及护理满意度对比 (n=40)》2019.05.15
  12. 《表1 两组患者接受不同方案用药治疗后疗效对比n（%）》2019.09.01
  13. 《表2 对比两组患者在接受镇痛治疗后其不良反应的发生率[n (%) ]》2019.06.15
  14. 《表1 两组患者接受治疗后的生活质量评分对比情况》2019.06.25
  15. 《表1 两组患者护理后MOSA、BPRS评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
  16. 《表1 两组患者各时段的N-BPRS评分情况对比》2019.01.05
  17. 《表1 两组患者接受不同方案治疗后的效果对比分析n (%)》2019.04.01
  18. 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的效果对比[n (%) ]》2019.01.15
  19. 《表3 对比两组女性患者接受治疗后的满意度[n(%)]》2019.11.12
  20. 《表2 对比两组女性患者接受治疗后TESS的概率[n(%)]》2019.11.12

随机翻阅

《表3 模型参数估计结果：不完全竞争下我国橄榄油进口贸易市场势力测度及影响因素研究》 《表6 主成分得分、综合得分排序》 《表2 模拟施工工况：管线基坑施工工序对地铁隧道结构变形影响研究》 《表1 两组患者护理效果比较[n(%)]》 《表4 3种水泥对半水石膏凝结时间的影响/min》 《表3 不同试点大华1409穗部性状》 《表3 中、波、塞、摩四国苹果显示性比较优势指数》 《表2 合成废水进水（污水处理场）水质》 《表1 2004—2018年北京城市暴雨事件统计表》 《表2 两组患者治疗前后相关指标比较》