《表4 两组患者的不良反应及复发率比较[例(%)]》

《表4 两组患者的不良反应及复发率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《两种优势配伍方法治疗常年性变应性鼻炎的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表4。玉屏风散组总不良反应率为6.00%，显著低于西替利嗪组的16.00%（P<0.05）。玉屏风散组治疗后6个月复发率为10.00%，显著低于西替利嗪组的28.00%（P<0.05）。

图表编号XD0084012400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者黄河银、张蓝之、张勤修、蒋路云、傅黎、何恒胜、吴小娟、兰建滨
绘制单位成都中医药大学、四川省中西医结合医院、成都中医药大学附属医院、成都中医药大学附属医院、成都中医药大学附属医院、成都中医药大学、成都中医药大学附属医院、四川省中西医结合医院、四川省中西医结合医院、四川省中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组患者不良反应及复发率比较[例(%)]》2020.11.20
  2. 《表4 两组患者不良反应及复发情况比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表2 比较两组尖锐湿疣患者复发率、不良反应率差异[例（%）]》2020.03.25
  4. 《表4 2组患者不良反应发生情况及复发率比较(例，%)》2020.06.25
  5. 《表2 2组患者不良反应发生率、局部复发率及转移率比较[例(%)]》2020.05.20
  6. 《表3 两组不良反应及复发情况比较[例（%）]》2020.08.10
  7. 《表5 两组患者不良反应及复发情况比较[例(%)，n=48]》2020.04.20
  8. 《表3 两组患者不良反应发生率及复发率比较[例(%)]》2019.12.01
  9. 《表3 两组患者不良反应及复发率比较[例(%)]》2019.07.08
  10. 《表3 两组不良反应发生率及复发率比较[例（%）]》2020.02.15
  11. 《表3 两组患者不良反应发生率和复发率比较/例（%）》2019.12.30
  12. 《表4 两组患者不良反应及复发率比较例(%)》2019.10.25
  13. 《表3 两组复发率及不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.25
  14. 《表4 3组患者不良反应和复发率情况比较[例 (%) ]》2019.05.18
  15. 《表2 两组患者停药后疾病复发率及治疗期间不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  16. 《表2 两组患者的复发率及不良反应发生率比较例 (%)》2019.03.25
  17. 《表3 两组患者不良反应总发生率及房颤复发率的比较 (例)》2019.01.08
  18. 《表4 两组患者不良反应发生率及复发率比较[例 (%) ]》2019.04.25
  19. 《表4 两组患者不良反应及复发情况比较》2018.11.01
  20. 《表4 两组患者不良反应发生率及复发率比较》2019.11.01

随机翻阅

《表1 国外医学生职业精神测量工具》 《表4 人口老龄化研究领域文献高频关键词分年段统计》 《表2 故障变压器油中微水含量试验数据》 《表2 RA患者外周血淋巴细胞各亚群与RA病情活动性的关系》 《表4 两组患者治疗前后相关因子水平的比较》 《表2 不同处理生菜品质：优化施肥对京郊地区设施生菜产量、品质及土壤速效养分的影响》 《表1 两组患者的治愈情况比较 (n)》 《表2 学习共同体开放式编码示例》 《表1 以家庭为中心的群组孕期保健模式的活动主题》 《表1 层状岩质岸坡的土体参数》