《表8 不同研发主体“生态廊桥综合指数”与总体“生态廊桥综合指数”的相关性分析(n=7)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国体育器材专利研发主体网络的技术扩散研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*为差异具有显著性（P<0.05）（2尾检验），**为差异具有非常显著性（P<0.01）（2尾检验）。γ1、β1、α1为发明授权；γ2、β2、α2为实用新型授权；γ、β、α为三网复合指标。

从“发明授权”专利、“实用新型”专利与研发主体的“生态廊桥综合指数”的相关性分析可以看出，“发明授权”专利与研发主体“生态廊桥综合指数”间呈现高度相关关系（P<0.05，相关系数均大于0.8），“实用新型”专利与研发主体“生态廊桥综合指数”不存在相关性（P>0.05）。体育器材专利技术扩散与“发明授权”专利技术扩散密切相关（见表8），提高专利研发水平是解决体育器材专利技术研发主体网络的技术扩散的首要问题。高校和企业的研发主体合作研发核心层人员规模较小，外围人员少，知识冗余量较高[15]。据此，笔者认为，“发明授权”专利中高水平核心技术不足是制约我国体育器材专利研发主体网络的技术扩散的根本原因。