《表2 甲状腺结节 (>1.0 cm) 超声造影、弹性成像及联合应用与病理结果对照分析 (例)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声造影与弹性成像对细胞学不能明确的TI-RADS 4类甲状腺结节的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CEUS、弹性成像及联合诊断的敏感度、特异度及准确性组内比较（表3，4）。A组中敏感度及准确性比较，差异均有统计学意义（P均<0.001），特异度比较，差异无统计学意义（P=0.356）。三种方法之间两两比较，联合诊断的敏感度及准确性高于CEUS，差异均有统计学意义（P均<0.001），联合诊断的敏感度及准确性均高于弹性成像，差异均有统计学意义（P均<0.05）。B组中敏感度及准确性比较，差异均有统计学意义（P均<0.01），特异度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。三种方法之间两两比较，联合诊断的敏感度及准确性高于CEUS，差异均有统计学意义（P均<0.05），联合诊断的敏感度及准确性也高于弹性成像，差异均有统计学意义（P均<0.001）。CEUS的准确性高于弹性成像，差异有统计学意义（P<0.05）。三种检查方法在A、B两组间比较发现弹性成像在A组的敏感度及准确性高于B组，差异均有统计学意义（P均<0.01）。而超声造影及联合诊断的敏感度、特异度及准确性在A、B组间比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。