《表1 三种评分法与病理结果的比较 (个)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声造影与弹性成像联合评分对乳腺BI-RADS 4类病灶的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:UE为实时组织弹性成像；CEUS为超声造影

三种评分法与病理结果对照，以病理结果为“金标准”，绘制ROC曲线（图3），显示三种评分法根据诊断界点区分病灶良恶性，差异均有统计学意义（P均<0.01，表1）。UE评分以4分为诊断界点，其敏感度、特异度、准确性分别为82.61%、82.50%、82.56%，CEUS评分以4分为诊断界点，敏感度、特异度、准确性分别为84.78%、85.00%、84.88%，联合评分以7分为诊断界点，敏感度、特异度、准确性分别为94.57%、93.75%、94.19%，联合评分法的敏感度、准确性均高于单独评分法，且差异均有统计学意义（P均<0.05），联合评分法与CEUS评分法的特异度比较差异无明显统计学意义（P>0.05）。三种评分法的ROC曲线下面积（表2），根据Z检验，联合评分与弹性评分、造影评分之间比较，差异均有统计学意义（Z=2.88、1.77，P均<0.05）。