《表3 两组患者疼痛护理满意度的比较 (分, x珋±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者对护理人员的专业管理能力满意度、对疼痛教育技能满意度和对信任关系满意度评分均高于对照组患者，差异均有统计学意义（均P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD0083481400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 田玉泉、张延芳、赵桂华 |
| 绘制单位 | 山东省立第三医院手术室、济南市第四人民医院检验科、山东省立第三医院老年病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 各组治疗前后各观察点WOMAC疼痛评分比较[分，(x珋±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHGJ202005011_02700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理满意度评分的比较（分，x-±s)》2020.09.30
- 《表1 两组患者心理应激状态比较(分，x珋±s)》2021.01.20
- 《表3 两组患者治疗满意度评分比较(x珋±s，分)》2021.02.25
- 《表2 各组治疗前后各观察点WOMAC疼痛评分比较[分，(x珋±s)]》2020.10.01
- 《表3 两组患儿生活质量评分的比较(x珋±s，分)》2020.11.25
- 《表5 两组患者的护理满意度评分比较（x±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组护理满意度比较(分，x±s)》2020.01.05
- 《表2 2组患者护理干预前后心理状况评分比较(x珋±s，分)》2020.03.20
- 《表1 2组患者术前、术后疼痛程度评分比较(x珋±s，分)》2020.03.20
- 《表5 两组患者疼痛程度分析(n=45,x珋±s)》2019.12.28
- 《表1 两组患者疼痛评分以及护理满意度比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表3 2组患者SDS和VAS比较 (x珋±s，分)》2019.08.15
- 《表3 各组患者症状改善情况比较(x珋±s,分)》2019.09.20
- 《表3 3组患者治疗前后中医证候总积分的比较 (x珋±s) 分》2019.07.01
- 《表4 两组肾穿刺患者满意度比较 (x珋±s)》2019.03.20
- 《表3 两组患者的疼痛程度、护理满意度比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表1 两组患者术后护理前后疼痛评分比较[分, (x-±s) ]》2019.04.15
- 《表1 两组患者术后护理前后疼痛评分比较[分, (x-±s) ]》2019.04.15
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较 (x珋±s) 分》2019.02.28
- 《表3 两组炎性因子及疼痛因子比较 (x珋±s)》2018.08.15