《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》

《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥卡西平治疗癫痫50例疗效及对患者Hcy、CRP、认知功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
单位:分

观察组情绪、精力疲乏、认知功能各项因子评分均明显高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD0082673200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.30
作者韩妮、王志民
绘制单位辽宁省大连市瓦房店市中心医院、辽宁省大连市瓦房店市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
  3. 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.10.01
  4. 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.08.01
  5. 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  6. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s)》2020.05.15
  7. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  8. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s，分）》2019.07.25
  9. 《表3 两组患者生活质量评分的比较 (±s)》2019.04.25
  10. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  11. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  12. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  13. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  14. 《表3 比较两组患者生活质量评分 (±s)》2019.01.25
  15. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》2019.01.25
  16. 《表3 两组患者生活质量评分比较结果 (±s)》2018.08.01
  17. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  18. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  19. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》2018.10.01
  20. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s)》2019.12.05

随机翻阅

《表5 成员2在企业创新网络中的影响》 《表1 多匝道协调控制方法》 《表4 压缩机轴功率对比表》 《表3 SSR在款冬转录组中的重复数》 《表1 动画本体库数据统计结果》 《表1 100例消化内科不合理用药患者问题分析 (n、%)》 《表1 国家战略性新兴产业重点发展内容》 《表2 冬闲期耕作方式对连作花生土壤容重、孔隙度和有机质含量的影响》 《表2 基于阿特金森成就动机理论的教学设计的教学计划安排 (部分)》 《表2 高护栏明细表：BIM技术在地铁土建施工中的应用》