《表3 两组患者生活质量评分比较结果 (±s)》

《表3 两组患者生活质量评分比较结果 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿司匹林联合氯吡格雷在治疗心肌梗死患者中的临床效果的比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者生理功能等指标明显优于对照组，组间比有差异（P<0.05）（见表3） 。

图表编号XD0023713900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者申建宾、韩丽华
绘制单位河南省中医院河南中医药大学第二附属医院、河南省中医院河南中医药大学第二附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
  3. 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.10.01
  4. 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.08.01
  5. 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  6. 《表3 两组ESRD患者的生活质量评分比较结果（分，±s)》2021.03.20
  7. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s)》2020.05.15
  8. 《表4 两组患者生活质量评分结果比较（±s)》2020.08.16
  9. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》2019.07.30
  10. 《表3 两组患者治疗前后NDI和生活质量评分结果比较 (±s，分)》2019.07.28
  11. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  12. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  13. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  14. 《表3 比较两组患者生活质量评分 (±s)》2019.01.25
  15. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》2019.01.25
  16. 《表3 两组患者末次随访生活质量 (SF-36量表) 评分结果比较 (分, ±s)》2018.02.01
  17. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  18. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  19. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s)》2018.10.01
  20. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s)》2019.12.05

随机翻阅

《表2 发动机及整车关键参数》 《表1 井下安全监控指标参数》 《表7 2010-2015年安徽省食管癌死亡率趋势变化情况》 《表2 我国再制干酪领域专利申请量前五表》 《表1 两组中医证候积分对比()》 《表2 通过各种指标识别的研究热点对比》 《表8 因素水平：膨珊瑚离体培养及形态解剖探究》 《表2 CNTs含量对AP/CMDB推进剂抗冲强度的影响Table 2Effect of CNTs content on the impact strength of AP/CMDB propellant》 《表2 瑞丽市重点商业街道及店铺分布、规模、装修标准和经营状况情况一览表》 《表3 2017年新增生产能力》