《表4 Ⅲ级岩体不同工况模拟结果对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《甲玛铜多金属矿破碎软岩巷道分级支护参数优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2) Ⅲ级岩体。由图4和表4可以看出，顶板施加锚杆支护后，相较于Ⅱ级岩体巷道开挖后的最大应力差值明显变小，说明锚杆支护对于巷道围岩整体的改善效果比较明显，但是在巷道表面围岩的应力差值增加，导致巷道表面出现一定厚度范围的剪切塑性区，因此，必须采用喷射混凝土对其维护，以控制塑性区的发展和维持巷道整体稳定。由表4还可以看出，巷道开挖施加锚杆支护后，对于Ⅲ-1工况中，锚杆由于长度较短，锚杆受力最大达到了99.5kN，虽然在三种工况中的间距最小的，但锚杆长度不足以控制塑性区发展深度；Ⅲ-3工况中的锚杆长度最大，但锚杆间距最大，由于锚杆间距大导致单根锚杆受力较大，锚杆最大受力值达到了122.5kN，基本达到锚杆的设计强度，容易导致锚杆失效。而支护采用Ⅲ-2工况中，锚杆最大拉力仅为85.1kN，没有一根锚杆处于屈服状态，说明该支护工况与Ⅲ级围岩达成了耦合支护状态，所以，对于Ⅲ级岩体推荐锚杆长度2.1m、间排距1.0m、喷射混凝土50mm时的支护效果达到最佳。