《表4 MAC、CC截断值与BMI划分营养状况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于上臂围和小腿围截断值老年人营养状况评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a MAC/CC分组情况根据ROC曲线选择的最佳截断值划分营养不良组和营养良好组；b BMI分组将BMI<18.5 kg/m2定义为营养不良组，将BMI≥18.5 kg/m2定义为营养良好组。

分别以男性和女性老年人MAC和CC的截断值进行分组，对MAC和CC截断值的有效性分析，结果显示，对于MAC来说，男性和女性老年人BMI、CC和脉压差2组差异均有统计学意义（均P<0.001）；对于CC来说，男性和女性老年人BMI、MAC和脉压差2组差异均有统计学意义（均P<0.01），男性老年人FBG和女性老年人TG 2组差异均有统计学意义（均P<0.05）。将基于BMI的营养分组与基于MAC/CC截断值的营养分组进行比较，结果显示，2种方式的同一营养分组所有指标差异均无统计学意义（均P>0.05），基于MAC/CC截断值对营养状况的诊断结果与金标准BMI结果无显著差异。