《表1 每组大鼠机械痛阈的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《何首乌有效成分对大鼠骨癌痛的镇痛效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*Compared with A group，P<0.05.#Compared with B group，P<0.05.aCompared with preoperative 1 d，P<0.05.bCompared with postoperative 1 d，P<0.05.cCompared with postoperative 3 d，P<0.05.dCompared with postoperative 5 d，P<0.05

重复测量方差分析结果显示，组间效应差异有统计学意义（F=19.789，P<0.001），提示排除时间效应影响，各组大鼠机械痛阈值有差异；时间效应差异无统计学意义（F=1.673，P=0.060），提示各组大鼠机械痛阈值不随时间变化而变化；交互效应无统计学意义（F=1.673，P=0.091），提示各组大鼠机械痛阈值时间变化趋势相同。进一步分析发现，A组和B组大鼠各时点的机械痛阈值差异均无明显统计学意义（P>0.05）。C组大鼠术后7 d、10 d和14 d机械痛阈值较A组B组大鼠同期明显降低（P<0.05），且C组大鼠术后7 d、10 d和14 d机械痛阈值差异无统计学意义（P>0.05）。C组大鼠术后7 d机械痛阈值较术后第5天明显降低（t=7.885，P=0.001），其余时点比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。