《表1 受访者社会经济属性与身体活动特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于计划行为理论的城市居住分异对居民健康活动的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中数据为标准差。

对比五类社区受访者的社会经济特征发现，大部分属性都存在显著差异（表1）。城中村和传统社区的受访者平均年龄相对其他类型社区较大，保障房小区受访者相对较年轻。城中村和传统社区受访者在南京居住时间相对较长，保障房小区则相对较短。传统社区和商品房小区拥有南京城市户口的人数比例最高，占70%以上；保障房和城中村的南京城市户口受访者只占40%～50%，外地农村户口受访者占30%以上。保障房小区和城中村的自购住房比例较低，分别为52.27%和34.62%；单位小区和自购住房比例为62.14%；传统社区和商品房小区自购住房比例相对较高，分别为71.68%和75.50%。单位小区和商品房小区内受访者受高等教育比例明显高于其他3类小区，在69%以上；城中村受访者中只有初中及以下学历的比例达到50.00%。70%以上的商品房小区受访者拥有小汽车，而只有43.27%的城中村受访者拥有小汽车；但是商品房小区只有24.83%的受访者有自行车。商品房小区受访者年收入大于20万元的比例最高，为50.33%，说明商品房小区受访者中高收入人群较多；保障房小区和城中村的低收入受访者较多，尤其是城中村受访者年收入小于10万元的达69.23%。