《表5 两组患者病死率对比[n (%) ]》

《表5 两组患者病死率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《N末端脑利钠肽检测对严重烧伤患者心肌损伤的诊治价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者病死率26.67%vs4.44%对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。见表5。

图表编号XD0081737900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.30
作者刘静、王俭、巩静、赵跃萍
绘制单位武警辽宁省总队医院检验科、武警辽宁省总队医院检验科、武警辽宁省总队医院检验科、武警辽宁省总队医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者在12周、24周的复发率、病死率对比[n(%)]》2020.11.20
  2. 《表3 两组间患者心力衰竭住院率、心力衰竭病死率对比[n(%)]》2020.09.15
  3. 《表4 两组患者病死率对比》2020.11.01
  4. 《表2 两组患者意外情况发生率、病死率对比[n(%)]》2020.10.01
  5. 《表2 两组患者病死和脑出血发生率对比[n(%)]》2020.10.01
  6. 《表1 两组患者感染、MODS及病死发生率对比[n(%)]》2020.03.01
  7. 《表1 两组患者病死率和出血增加率对比n(%)》2020.06.15
  8. 《表2 两组患者治疗后病死率对比》2020.03.11
  9. 《表5 两组患者各个时间段的病死率情况比较（n=100,n/%）》2020.08.11
  10. 《表5 两组患者再住院率和病死率比较（n/%）》2019.11.11
  11. 《表2 两组患者院前病死率、院内病死率、致残率对比[n(%)]》2019.10.30
  12. 《表1 两组病例病死率对比[n(%)]》2019.09.28
  13. 《表2 接受治疗后两组患者气管插管发生情况及病死情况的对比[n(%)]》2019.09.01
  14. 《表1 对比两组患者的救治成功率、并发症发生率以及病死率[n（%）]》2019.08.20
  15. 《表3 对比两组患者的继发二重感染率以及感染病死率情况[n (%) ]》2019.07.01
  16. 《表5 2组患者CRRT率及28 d病死率 (%, n/n)》2019.06.28
  17. 《表4 两组患者病死率的对比》2019.03.20
  18. 《表1 两组患者并发症的检出率和病死率情况对比[n (%) ]》2019.05.01
  19. 《表1 两组患者入院接受急诊PCI治疗时间及病死率对比[±s, n (%) ]》2019.04.23
  20. 《表2 两组患者的病死率和脑积水发生率对比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表3 桑枝提取物对MPP+处理SK-N-SH中mi R-369、AKT1 m RNA表达的影响（±s)》 《表4 基于人机交互的英语口语训练系统性能测试结果》 《表2《中小学校建筑设计规范》中主要功能房间最小换气次数》 《表2 分配器主要技术参数》 《表1 5083P-O铝合金板材化学成分（质量分数/%）》 《表1 藜麦复合型酸奶质构测试设定参数》 《表3 体外瘤胃产气、有机物和干物质降解特性》 《Table 3.Calculated Electronic Properties of the CNT (8, 0-6) Nanotube, the Curcumin and the Complex CNT (8, 0-6) /Curcum》 《表1 原料与产物性能比较Tab.1 Performance comparison between raw material and product》 《表1 两组患者治疗前后PSQI评分比较 (分)》