《表2 损伤关节面复位情况[n (%) ]》

《表2 损伤关节面复位情况[n (%) ]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《微创经皮接骨板内固定联合锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

两组损伤关节面复位等级差异有统计学意义,且MIPPO+LCP组解剖复位比例高于ORIF组(U=5.721,P<0.05),见表2。