《表3 REMS、MEWS、APACHEⅡ和mEDICH评分预测院内或30 d》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同评分系统对急诊自发性非创伤性脑出血患者病情及预后判断的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:REMS:快速急诊内科评分；MEWS:改良早期预警评分；APACHEⅡ:急性生理学及慢性健康状况Ⅱ评分；m EDICH:改良急诊脑出血分级量表；AUC:曲线下面积

REMS、MEWS、APACHEⅡ和mEDICH评分的AUC分别为0.733、0.777、0.833和0.899，4种评分方法的AUC比较:mEDICH>APACHEⅡ>MEWS>REMS，敏感度最高的是MEWS，特异度最高的是m EDICH评分。可见，这4种评分方法对急诊sICH患者院内死亡或30 d内死亡均有一定的预测能力。进一步比较REMS、MEWS、APACHEⅡ和mEDICH评分的预测能力，mEDICH评分的AUC最大，优于其他3种评分（P<0.001），而MEWS的AUC与REMS、APACHEⅡ的差异均无统计学意义（P>0.05）。见表3、4及图1。