《表2 角膜瘢痕病因变化情况[n (%) ]》
![《表2 角膜瘢痕病因变化情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX201911040_07100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
3年间患者角膜瘢痕病因组成变化无统计学意义（χ2=0.13，P=0.93），其中病毒性占首位（36.78%），其次为外伤（27.14%），见表2。
| 图表编号 | XD0081388500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 杨雨昆、康黔、黄玉荣、未阳 |
| 绘制单位 | 成都爱迪眼科医院角膜移植专科、成都爱迪眼科医院角膜移植专科、成都爱迪眼科医院角膜移植专科、成都爱迪眼科医院角膜移植专科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 对比两组的角膜上皮愈合情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YEBH202004009_02700.gif)
![表2 2组患者角膜上皮脱落情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202006024_02300.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗前后的瘢痕评分变化情况比较（分，±s)》2020.10.26
- 《表2 对比两组的角膜上皮愈合情况[n(%)]》2020.10.11
- 《表2 两组患者对手术后瘢痕的满意情况比较(n)》2021.01.01
- 《表2 2组患者角膜上皮脱落情况[n(%)]》2020.03.01
- 《表2 山豆根醇提取物对兔耳瘢痕增生指数变化的影响（±s,n=7)》2020.10.05
- 《表2 2组治疗1周后角膜创面愈合情况比较n(%)》2019.12.01
- 《表1 43例近视青少年配戴角膜塑形镜前后裸眼视力、屈光度、中央角膜厚度、角膜曲率变化比较(n=43,±s)》2019.09.20
- 《表1 角膜移植适应症变化情况[n (%) ]》2019.06.01
- 《表4 角膜内皮失代偿病因变化情况[n (%) ]》2019.06.01
- 《表3 感染性角膜炎病因变化情况[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 比较两组病因情况[n (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两组患者的瘢痕发生情况比较[n=15, n (%) ]》2019.08.15
- 《表2 角膜交联术后角膜内皮计数变化》2019.06.28
- 《表2 两组患者切口瘢痕恢复情况比较 (n=40, , 分)》2019.05.11
- 《表2 双光软性角膜接触镜组与单光角膜接触镜/镜片组屈光度变化情况》2019.03.01
- 《表1 角膜塑形镜组与对照组眼轴变化情况》2019.03.01
- 《表2 碱烧伤后各组角膜的愈合、新生血管及瘢痕发展过程》2019.04.30
- 《表1 CRF住院患者病因构成随年份变化情况分析》2019.01.28
- 《表1 CRF住院患者病因构成随年份变化情况分析》2019.01.28
- 《表2 患者角膜上皮与伤口愈合的情况分析（n,%)》2019.09.20