《表2 亚组分析结果：普罗布考预防对比剂肾病的Meta-分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普罗布考预防对比剂肾病的Meta-分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据对比剂的性质（非离子等渗或低渗）、水化的形式及患者是否合并糖尿病分别对CIN发生率和造影后72 h Scr水平进行了3次亚组分析。结果表明：（1）患者在使用非离子等渗对比剂[OR=0.26，95%CI（0.12～0.59），P=0.001]，及使用非离子低渗对比剂[OR=0.34，95%CI（0.25～0.45），P=0.000]后，普罗布考组比对照组CIN发生率均明显降低，差异有统计学意义；（2）患者使用非离子等渗对比剂[SMD=-0.30，95%CI（-0.46～-0.13) ，P=0.000]与使用非离子低渗对比剂[SMD=-0.39，95%CI（-0.46～-0.30) ，P=0.000]相比，普罗布考组72 h SCr水平均比对照组明显降低，差异有统计学意义；（3）普罗布考结合造影前后水化[OR=0.30，95%CI（0.19～0.46），P=0.000]、仅造影前水化[OR=0.37，95%CI（0.23～0.61），P=0.000]、仅造影后水化[OR=0.37，95%CI（0.20～0.64），P=0.001]，普罗布考组比对照组CIN发生率明显降低，差异有统计学意义；（4）普罗布考结合造影前后水化[SMD=-0.44，95%CI（-0.54～-0.35) ，P=0.000]及仅造影前水化[SMD=-0.33，95%CI（-0.46～-0.20) ，P=0.000]时，普罗布考组72 h SCr水平明显低于对照组，差异有统计学意义，而普罗布考结合仅造影后水化[SMD=-0.06，95%CI（-0.26～-0.14) ，P=0.537]，普罗布考组和对照组72 h SCr水平比较，差异无统计学意义；（5）无论是否合并糖尿病，普罗布考组CIN发生率及72 h SCr水平均低于对照组。亚组分析结果见表2。