《表1 两组腔镜器械消毒合格率比较 (n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组腔镜器械消毒合格率为98.97%，显著高于对照组的95.88%（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD0080678900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.21 |
| 作者 | 魏慧芳、李蓓、金红梅、王红、刘敏 |
| 绘制单位 | 汉中市中心医院、汉中市人民医院、汉中市中心医院、汉中市中心医院、汉中市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组腔镜器械清洗损坏率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_02000.gif)
![表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01700.gif)
![表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01400.gif)
![表2 两组腔镜器械管理缺陷情况比较[件(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXZB202011032_10500.gif)
相关图表
- 《表1 两组腔镜器械准备准确率和器械物品准备齐全率比较（n/%）》2020.09.11
- 《表3 两组腔镜器械不良情况发生率比较（n=68,n/%）》2020.09.11
- 《表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 两组腔镜器械清洗损坏率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表2 两组腔镜器械管理缺陷情况比较[件(%)]》2020.11.15
- 《表3 两组腔镜器械维修及遗失情况[例(%)]》2020.11.15
- 《表1 两组腔镜器械各项目σ值比较》2020.11.15
- 《表2 两组复用医疗器械的回收、清洗、包装以及消毒灭菌合格率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组内镜器械清洗、消毒的合格率比较[n,(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组腔镜器械目测合格率和残留蛋白合格率比较》2020.07.25
- 《表1 两组器械清洁消毒合格率比较》2020.02.08
- 《表1 比较两组腔镜器械的清洗灭菌情况（例，%）》2020.06.20
- 《表1 两组器械设备清洗消毒合格率、器械完好率以及器械准备差错率对比[n(%)]》2019.12.11
- 《表1 两组医护人员手消毒、器械消毒及空气消毒合格率结果比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组手术器械提前放行率以及消毒合格率对比[n(%)]》2019.09.05
- 《表1 两组器械清洗消毒不合格情况对比（n，%）》2019.08.30
- 《表1 两组医疗器械消毒合格率情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两组腔镜器械消毒不良事件发生情况比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组器械包装、消毒、清洗等合格率比较[n (%) ]》2019.01.05