《表2 两组治疗前后的牙龈指数对比 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
所有患儿治疗后牙龈指数均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；两组间对比，无论是治疗前还是治疗后，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0080180600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 张霞霞、张凤香、姚德超 |
| 绘制单位 | 河南省焦作市第二人民医院口腔科、河南省焦作市第二人民医院口腔科、河南省焦作市第二人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分及日常活动能力指数对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016027_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分及日常活动能力指数对比[（±s），分]》2020.08.20
- 《表2 两组患者治疗前后的疼痛指数和颈椎功能对比(±s,分)》2021.01.20
- 《表2 两组治疗前后BI指数评分对比 (±s, 分)》2018.04.01
- 《表1 两组患者治疗前后的Barthel指数、SSS评分、MMSE评分对比(±s,分)》2020.05.10
- 《表2 两组患者治疗前后Michel Lequesen指数评分对比(±s,分)》2020.07.10
- 《表2 两组患者治疗前后Barthel指数评分对比（±s,分）》2020.03.01
- 《表2 两组治疗前后OHIP-14评分及牙龈出血指数比较（分）》2020.04.01
- 《表5 两组治疗前后Barthel指数对比[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组治疗前后NIHSS评分及BI指数对比(分,±s)》2019.07.25
- 《表3 两组患者治疗前后牙龈指数比较（±s)》2019.07.16
- 《表4 两组治疗前后功能障碍指数ODI评分的对比 (±s, 分)》2019.09.18
- 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS评分和Barthel指数对比 (, 分)》2019.07.05
- 《表2 两组患者治疗前后SSS评分及Barthel指数评分对比 (, 分)》2019.02.28
- 《表2 比较两组患者牙龈指数（分，±s)》2019.05.15
- 《表1 两组患者治疗前后牙菌斑指数和牙龈指数比较 (±s)》2019.01.05
- 《表1 两组治疗前后的BI指数对比分析 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表1 修复前后两组患者的牙龈指数、龈沟出血指数对比情况》2019.11.15
- 《表1 治疗1年后两组患者牙龈指数分级情况对比 (n=61)》2018.06.01
- 《表3 两组治疗前后附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数比较 (±s)》2018.02.20
- 《表1 两组患者治疗前后牙龈附着指数、牙龈沟出血指数、菌斑指数对比（±s)》2019.11.01