《表2 使用改良Jadad积分法评估RCT研究的质量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《沙利度胺治疗强直性脊柱炎的安全性Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1、随机:0为非随机或者随机的方法不恰当；1为研究被描述为随机；2为对随机方法进行了描述且恰当。2、分配隐藏:0为没有描述分配隐藏的方法；1为研究描述使用了分配隐藏；2为分配隐藏的方法描述恰当。3、双盲:0为无盲法或盲法不恰当；1为研究描述为双盲；2为双盲的方法有所描述且恰

纳入12项研究均为RCT研究[13-24]，但均未提及随机方式。所纳入研究均未提及盲法，有6项研究描述了病例的退出与失访。所有研究得分在1～2分之间，属于低质量研究。12项研究具体质量评估情况见表2。