《表2 方法学质量评价 (分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《舌根悬吊术治疗OSAHS的meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1） ～（8）条针对无对照组的研究，（9） ～（12）条针对有对照组的研究。0分:未报道；1分:报道了但信息不充分；2分:报道了且提供了充分的信息。（1）表示明确给出了研究目的；（2）表示纳入患者的连续性；（3）表示预期数据的收集；（4）表示终点指标能恰当地反映研究目的；（5）表示终点指标评价的客观性；（6）表示随访时间是否充足；（7）表示失访率低于5%；（8）表示是否估算了样本量；（9）表示对照组的选择是否恰当；（10）表示对照组是否同步；（11）表示组间基线是否可比；（12）表示统计分析是否恰当。文献评价结果见表2。