《表4 研究区不同时期蔓延度指数和多样性指数Tab.4 Index and Diversity Index of Different Periods in the Study Area》
泉州地区景观的蔓延度指数在2001年、2006年、2011年、2016年先增加后减少(表4)。说明2001年和2006年的植被景观较2011年的分布较为分散,团聚程度不高。2016年的蔓延度指数较2011年有所降低,且都低于2001年和2006年的蔓延度指数,说明2011年植被景观的聚集度较其他3期都好。
图表编号 | XD007977600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.11.20 |
作者 | 吕丹红、姜琦刚、王德军、葛锦涛 |
绘制单位 | 吉林大学地球探测科学与技术学院、吉林大学地球探测科学与技术学院、吉林大学地球探测科学与技术学院、吉林大学地球探测科学与技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 研究区不同时期蔓延度指数和多样性指数Tab.4 Index and Diversity Index of Different Periods in the Study Area”的人还看了
- 表3 茶树种质资源6个描述型表型性状的频率分布及多样性指数Table 3 The diversity index and frequency distribution of 6 characteristics in Shaanxi tea
- 表3 全部种质与核心种质各种源遗传多样性指数Tab.3 Index of genetic diversity in entire germplasm and core collection of different provenances
- 表1 每个样品藻类群落的OTU、丰富度指数、多样性指数和测序覆盖范围Tab.1 The OTU, richness index, diversity index, and sequencing coverage of samples’com