《表1 两组护理记录评分情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在不同护理管理模式下，观察组护理记录合格率为98.0%，比对照组的80.0%明显偏高，对比差异明显（P<0.05），见下表1。
| 图表编号 | XD0079695700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 尹靖 |
| 绘制单位 | 长沙市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组电子护理记录的三日归档情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202004041_01900.gif)
![表2 两组电子护理记录的退档修改情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202004041_02200.gif)
![表2 两组围术期护理记录单书写缺陷发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGBN202006027_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理评分比较情况（分，±s)》2020.11.20
- 《表1 两组患者护理前后Braden评分情况比较》2021.01.25
- 《表2 两组电子护理记录的退档修改情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组电子护理记录的三日归档情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组围术期护理记录单书写缺陷发生情况的比较[n(%)]》2020.06.18
- 《表1 两组患者护理前后焦虑情况评分比较（±s，分）》2019.12.28
- 《表1 两组护理事故发生情况与护理质量评分比较》2019.12.05
- 《表1 两组术后疼痛情况、恢复情况、护理质量评分比较 (±s)》2019.08.05
- 《表1 两组护理记录问题总发生率比较》2019.09.05
- 《表1 比较两组病人护理前后心理情况评分 (分)》2019.07.10
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组护理满意度及护理管理质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理后肘关节功能评分比较情况》2019.07.24
- 《表1:两组患者护理后的各项术后恢复指标情况的记录与比较》2019.05.20
- 《表1 两组患者护理前、后的西雅图心绞痛 (SAQ) 评分, 记录患者冠脉再灌注准备及CCU住院时间对照 (±s)》2019.04.15
- 《表1 两组患者护理后各项生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组的护理工作质量评分比较情况 ()》2019.02.01
- 《表1 比较两组护理评分情况 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表1 两组护理前后WHOQOL评分比较情况（分）》2019.10.01
- 《表1 两组患者护理前后焦虑抑郁评分情况比较》2019.11.22