《表1 两组各评分比较[n, ±s]》

《表1 两组各评分比较[n, ±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿尔茨海默症HABILITATION护理模式的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗30 d后，观察组GDS、NPI、ADL、MMSE、QOL-AD评分均优于对照组（P<0.05），见表1。

图表编号XD0079503500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者张兆云、孙秀娟
绘制单位济南市中西医结合医院、济南市中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组各访视期VAS评分比较(±s,n=60)》2020.11.12
  2. 《表4 两组各时间段牵拉疼痛评分比较(±s，分)》2020.10.25
  3. 《表4 3组各时间点VAS评分比较（n=30,±s，分）》2021.02.14
  4. 《表3 两组各期HSS评分比较（分，±s)》2020.04.15
  5. 《表3 两组各管理环节评分比较（分，±s)》2020.08.14
  6. 《表1：两组各时间点各指标数值比较（n=17，±s)》2020.09.15
  7. 《表2 两组各时段VAS评分比较（±s)》2019.12.10
  8. 《表3 两组各量表评分比较(±s)》2019.07.28
  9. 《表2：两组各预后指标比较（±s, n=31)》2019.08.15
  10. 《表1 比较两组各生化指标检测最后的结果（n=59, ±s)》2019.07.22
  11. 《表1 两组各临床症状消失时间和评分比较 (±s)》2019.04.25
  12. 《表2 两组各时点COR、GLU及VAS评分比较 (±s)》2019.05.05
  13. 《表1 两组各时期EHFSCB-9评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
  14. 《表2 两组各时期MLHFQ评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
  15. 《表1 两组各时间点MAP、HR、SPO2比较[ (±s) , n=20]》2019.01.28
  16. 《表2 两组各评分比较 (±s)》2019.04.28
  17. 《表2 治疗后两组各症状评分比较 (±s, 分)》2018.09.15
  18. 《表3 两组各时刻血流动力学比较[ (±s) , n=44]》2018.10.01
  19. 《表2 两组各时刻血流动力学比较[ (±s) , n=50]》2018.09.01
  20. 《表1 两组各症状VAS评分比较 (±s, 分)》2018.06.01

随机翻阅

《表2 受试对象正常行走和快速行走过程中地面反作用力、下肢关节力矩、功率峰值以及关节做功比较》 《表2 2018年部分影视上市公司业绩》 《表7 相关性分析：上市银行股价与财务指标分析——基于多元分布滞后模型》 《表3 Prader-Willi综合征及Angelman综合征患儿的分子病理类型[n(%)]》 《表2 CT增强扫描各期影像特点 (n=40)》 《表2 100例宫颈癌患者病理超分期和SLN诊断结果 (n)》 《表1 两组胃肠功能恢复时间、住院时间的比较 (±s)》 《表3 miR-34a-5p的预测靶基因富集信号通路分析》 《表2 MS60放样点偏差量》 《表1 气体保护焊工艺参数》