《表1 两组护理后满意度比较[n (%) ]》
![《表1 两组护理后满意度比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201911073_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理服务应用在老年性脑梗死护理中对患者满意度影响》
观察组总满意度为97.96%，高于参照组的79.59% （x2=10.50，P=0.001）
| 图表编号 | XD0079478800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 冯学菊 |
| 绘制单位 | 北京市东城区北京市隆福医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者干预后护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202016075_03800.gif)
![表1 两组护理后满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202033101_02700.gif)
![表1 两组患者治疗后护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005092_01400.gif)
![表1 两组患者采取综合护理措施后满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202017109_01000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者干预后护理满意度比较[n(%)]》2020.08.16
- 《表2 两组产妇护理后满意度比较(n,%)》2021.01.20
- 《表1 两组护理后满意度比较[n(%)]》2020.11.30
- 《表1 两组患者治疗后护理满意度比较[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 两组患者采取综合护理措施后满意度比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组患者护理后临床护理满意度比较(n)》2020.03.01
- 《表2 两组患者护理后满意度比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者护理后满意程度比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理后满意度比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患者护理后护理满意度比较(n,%)》2019.11.10
- 《表1 两组出院后对护理总满意度的比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 干预后两组患者护理满意度的比较[n（%）]》2019.08.10
- 《表1 两组患者护理后满意度比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表3 两组患者护理后满意度比较[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 两组患者不同护理措施后总满意度比较分析[n (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组患者护理后对护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组护理后的PT水平、TT水平、焦虑评分及护理满意度评分比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表3 两组护理后满意度比较 (n)》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理后治疗依从性、复发率、护理满意度比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组护理完成后对护理质量满意度比较（n,%)》2019.11.05