《表5 鉴定类型及数量表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《36例因药品致患者损害案件实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

理论上，药品致害案件应主要依据药品缺陷鉴定意见裁决。但本研究涉及的36个案件，共有33个案例进行了36次医疗过失鉴定，无鉴定意见的3个案例（1个是鉴定机构以不符合鉴定条件为由拒绝受理，另外2例是当事人未缴费和未提供鉴定材料）。即便如因使用了齐齐哈尔第二制药厂的假药亮甲菌素提起的诉讼，法院依然委托了医学会鉴定（见河南省淮阳县人民法院 （2013）淮民初字第1406号民事判决书） 。同时，只有6个案件施行了药品缺陷鉴定。在施行了药品缺陷鉴定的6个案件中，只有4例是药学技术人员利用仪器设备对药品的质量进行了检测，并最终得出了药品质量合格与否的结论，属于一般意义上的药品质量技术鉴定。而另外2例，1例是医方自制胶囊引发的纠纷，药检所以无标准为由拒绝受理，最终中医药专家对于自制胶囊是否存在缺陷进行了判断（见北京市西城区人民法院 （2016）京0102民初7406号民事判决书） 。另外一例是过期药品引发的纠纷，司法鉴定专家对于过期药品是否存在缺陷进行了判断（见福建省古田县人民法院 （2012）古民初字第541号民事判决书） 。 （见表5）