《表1 管理前后血液检验标本采集合格率[n（%）]》
![《表1 管理前后血液检验标本采集合格率[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201921029_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
细节管理后血液检验标本采集合格率为98.6%（986份），高于管理前的90.9%（909份），两组数据差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0078144400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 翟祥元 |
| 绘制单位 | 枣庄矿业集团滕南医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后病理组织标本管理合格率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017092_01500.gif)
![表1 血液标本不合格率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008125_01300.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后病理组织标本管理合格率比较[例（%）]》2020.09.14
- 《表1 统计不合格血液检验标本的相关原因》2020.09.10
- 《表2 两组血液采集标本管理质量及管理满意度评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表1 血液标本质量控制不合格因素分析（n,%)》2020.05.30
- 《表1 不合格血液检验标本的相关因素统计》2020.04.20
- 《表1 血液标本不合格率的对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 规范化管理前后收集胃肠镜活检标本合格率(%)》2020.08.15
- 《表1 实施前后检验标本不合格率比较[n(%)]》2020.01.14
- 《表2 两组血液标本不合格情况比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 影响血液标本发生不合格事件的因素类型（n,%)》2019.12.03
- 《表2 两组血液采集标本管理质量、管理满意度评分对比》2020.01.15
- 《表1 本文所有不合格血液检验标本的独立危险因素分析》2019.10.20
- 《表1：血液标本不合格原因分析（n，%）》2019.08.20
- 《表2 两组血液检验标本采集情况比较分析[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 两组血液标本在采集后15min各项生化指标结果 (±s, n=100)》2019.05.21
- 《表1 血液标本检验结果不合格的原因分析 (n, %)》2019.05.17
- 《表1 医院检验标本不合格情况实施管理前后比较》2019.08.14
- 《表1 各组血液标本合格率统计[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 血液标本检验不合格影响因素分析[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 不合格血液标本的原因分析[n (‰) ]》2019.02.28