《表1 不同电反应分级面瘫患者治疗效果对比[n (%) ]》
![《表1 不同电反应分级面瘫患者治疗效果对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201962168_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表1中优级、中级患者治疗总有效率显著高于差级、无反应级患者，P<0.05，有统计学意义。
| 图表编号 | XD0078025500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.02 |
| 作者 | 王晓彤 |
| 绘制单位 | 四川省内江市东兴区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组周围性面瘫患者治疗效果对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202018047_01400.gif)
![表1 两组高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者近期治疗效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202008020_01500.gif)
![表1 对比20例患者术前术后面瘫分级[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202002012_01400.gif)
![表1 对比两组患者治疗效果、不良反应发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A1112_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组周围性面瘫患者治疗效果对比[例（%）]》2020.06.25
- 《表1 两组风寒型周围性面瘫患者治疗前后House-Brackmann面神经功能分级情况比较（例）》2020.05.28
- 《表1 两组高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者近期治疗效果对比[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 对比20例患者术前术后面瘫分级[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 对比两组患者治疗效果、不良反应发生率[n(%)]》2019.12.17
- 《表1 不同病因周围性面瘫治疗前后面神经功能对比》2019.10.28
- 《表1 分析治疗前后这些患者阴道黏膜炎症反应的分级[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗后治疗效果与不良反应发生率对比[n(%)]》2019.03.20
- 《表2 面瘫的综合治疗效果[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 各组急性期周围性面瘫患者治疗前后H-B面神经功能分级比较例》2019.06.12
- 《表2 不同电反应分级面瘫患者治疗疗程对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两组患者治疗后治疗效果与不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2 两组患者治疗效果评定与药物不良反应对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者治疗效果及不良反应对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组患者临床治疗效果与不良反应情况对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组面瘫患者治疗前后H-B分级比较 (例)》2019.02.25
- 《表1 两组患者治疗效果与不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.03.04
- 《表2 2组面瘫患者治疗期间不良反应发生率的对比》2019.02.28
- 《表2 两组患者治疗效果及不良反应对比n (%)》2018.08.01
- 《表1 两组急性面瘫患者临床治疗效果对比分析n (%)》2018.03.01