《表1 不同方式治疗的患者临床治疗效果比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
总有效率对比，实验组（90.63%）明显比对照组（70.00%）高，χ2=4.2199，P=0.040，差异具有统计学意义，详见表1。
| 图表编号 | XD0077999700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.02 |
| 作者 | 段建伟、段丽丽 |
| 绘制单位 | 山东省乳山市人民医院、山东省乳山市康宁医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同药物治疗组患者的临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX2020S1052_01300.gif)
![表1 本文两组患者经过不同治疗以后的临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202011075_01500.gif)
![表1 两组患者治疗后不同时点临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018101_01500.gif)
![表1 两组患者接受不同方式检查后的临床治疗效果观察[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TJYE202001017_01900.gif)
![表1 本文两组患者经不同治疗的临床治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202002106_01300.gif)
相关图表
- 《表1 不同药物治疗组患者的临床效果比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 两组患者接受不同治疗方案后的临床效果比较（n,%)》2020.11.30
- 《表1 本文两组患者经过不同治疗以后的临床效果比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组患者治疗后不同时点临床效果比较[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组患者接受不同方式检查后的临床治疗效果观察[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 本文两组患者经不同治疗的临床治疗效果比较[n(%)]》2020.01.20
- 《表1 两组患者经过不同治疗以后的临床效果比较[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的效果观察比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 不同治疗方式下两组患者的临床效果对比》2019.10.22
- 《表1 两组患者经不同用药方式治疗后的临床效果比较（n,%）》2019.08.15
- 《表1 所有患者经不同方式治疗后的临床效果》2019.09.20
- 《表1 不同治疗方式的两组患者临床治疗效果比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 患者治疗后效果：2种不同治疗方式治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究》2019.06.01
- 《表1 两组患者不同时间段临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 比较两组患者不同治疗方式的临床疗效[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 不同治疗方式的两组患者临床治疗效果[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 不同方式治疗的两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.06.18
- 《表1 不同给药方式下两组患者的临床治疗效果[n (%) ]》2019.06.24
- 《表1 不同手术方式治疗的患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 不同方式治疗的两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.01