《表4 研究区土壤重金属污染评价》
从表3中可以看出,与CK相比,施用土壤改良剂使土壤全Cr含量平均下降19.7%,其中T1、T2和T3处理分别下降15.4%、17.2%和26.4%,均达显著水平(P<0.05)。本试验中有效Cr含量太低,未检出。4个处理之间土壤的全Cd含量以T1处理最高,CK最低,方差分析显示T1处理显著高于CK,可能是秸秆中Cd在土壤中分解时略微增加研究区的土壤Cd含量。不同处理间的土壤全Pb含量无显著差异。各处理的Cd和Pb含量均小于国家二级土壤标准值,单因子污染指数均小于1,均未受到污染,处于清洁状态(表4)。相比之下,Cd的污染指数大于Pb。各个处理的全Cd含量均低于一级土壤标准值的下限(0.2 mg/kg)[22],全Pb含量介于34.2~37.9 mg/kg,基本相当于一级土壤标准值的下限(35 mg/kg)[19]。
图表编号 | XD0077351000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 黄化刚、刘世碧、班国军、陈垚、夏中文、张庆、王美艳、徐胜祥、孙维侠、史学正、曹志洪 |
绘制单位 | 作物学博士后科研流动站(河南农业大学烟草学院)、贵州省烟草公司毕节市公司、贵州省烟草公司毕节市公司、贵州省烟草公司毕节市公司、贵州省烟草公司毕节市公司、贵州省烟草公司毕节市公司、土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)、土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)、土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)、土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)、土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)、土壤与农业可 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |