《表2 前5种研究方法使用情况的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《近五年我国图书情报学研究方法应用与演化的实证研究——基于5种期刊的统计分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可见，调查法在《中图学报》和《大图学报》中使用的频次较高，超过25%，接着是《图情知识》与《图情工作》，而《情报学报》的使用频次最少，还未达到5%。理性思辨法在《中图学报》与《图情工作》使用的频次也较高，达22%左右，《图情知识》列第三，占比为20.2%。相比之下，《大图学报》使用相对较少，《情报学报》使用频次最少，不到5%。实证分析法在《情报学报》中使用的频次最高，《中图学报》和《图情工作》次之，两者相差不大。相比之下，《图情知识》使用较少，《大图学报》使用频次最少，还未达到2%。模型展示法在《情报学报》中使用的频次最高，分别是后3位《图情知识》《中图学报》《图情工作》的2倍之多，《大图学报》使用频次最少，仅有4.0%。案例分析法在《大图学报》中使用的频次最高，是《图情工作》2倍之多，是《图情知识》3倍。《中图学报》与《情报学报》使用频次均较少，不到4%。