《表1 该组患者术后Maryland评分比较[, 分]》
![《表1 该组患者术后Maryland评分比较[, 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201909021_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《跗骨窦入路微创内固定治疗糖尿病跟骨骨折患者的临床研究》
该组患者术后3个月、6个月以及1年的Maryland评分逐渐升高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0077150200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 王飞 |
| 绘制单位 | 新汶矿业集团有限责任公司中心医院骨外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 按Maryland后足评分系统评估术后关节功能》2019.10.01
- 《表1 两组患者术后3个月Maryland足部评分》2018.07.05
- 《表3 两组患者术后6个月AOFAS评分和Maryland评分比较（±s)》2020.07.25
- 《表3 治疗前后患者Maryland足功能评分变化/分》2020.04.10
- 《表3 两组手术前后患者Morrey评分、MaryLand评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 2组患者Maryland足功能评分比较（分）》2020.01.10
- 《表3 两组跟痛症患者治疗前后疼痛VAS评分及Maryland足功能评分比较(±s，分)》2020.01.20
- 《表2 两组Maryland足功能评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表3 两组患者术后Maryland评分分布情况比较（n=30,n/%）》2019.11.11
- 《表1 该组患者实施护理干预前后评分比较 (±s)》2019.05.21
- 《表3 两组患者术后Bolher角、Gissane角和Maryland评分比较 (±s)》2019.06.10
- 《表3 两组治疗前后Maryland足功能评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 该组护理管理人员一般自我效能感量表评分与常模组比较[，分]》2019.06.15
- 《表1 该组护理管理人员与国内常模心理控制源评分比较[，分]》2019.06.15
- 《表1 两组手术前及术后3个月Maryland评分比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表1 两组患者治疗前后Maryland评分与ADL评分比较 (±s, 分)》2019.04.23
- 《表1 该组患者术前、术后1周、术后12个月时的VAS、JOA评分变化[ (±s) , 分]》2019.01.01
- 《表2 三组Maryland足功能评分比较 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表1 术后Maryland评分》2018.05.15
- 《表3 两组患者术前及术后3个月的Maryland评分比较（n=21,±s，分）》2019.12.01