《表4 两组患者治疗满意度比较[n=35, n (%) ]》
![《表4 两组患者治疗满意度比较[n=35, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201916019_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，dP<0.05
观察组患者治疗满意度为100.00%，高于对照组77.14%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD0076646900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.30 |
| 作者 | 叶晓玲 |
| 绘制单位 | 韶关市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者满意度比较[例(%)，n=35]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202008024_02300.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗后的认知功能指标比较（n=35,±s)》2020.10.11
- 《表1 两组患者治疗效果比较(n=35)》2020.12.28
- 《表3：两组患者临床治疗效果比较（n=35)》2020.07.15
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=35,n/%）》2020.05.01
- 《表4 两组患者治疗前、后免疫功能比较（n=35,)》2020.03.11
- 《表3 两组患者满意度比较[例(%)，n=35]》2020.04.20
- 《表5 两组患者的护理满意度比较（n=35,n/%）》2020.04.11
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n=35,n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组患者治疗效果比较（n=35，例）》2020.02.28
- 《表1:两组患者治疗总有效率的比较[n(%),n=35]》2019.10.15
- 《表2 两组患者治疗前后相关指标比较(,n=35)》2019.09.28
- 《表4 两组患者治疗3个月后疗效比较[例 (%) , n=35]》2019.04.20
- 《表3 两组患者治疗前后并发症情况比较[n=35, n (%) ]》2019.08.30
- 《表2 两组患者远期治疗效果比较[n=35, n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组患者治疗效果比较[n=35, n (%) ]》2019.08.30
- 《表3 两组患者临床治疗与服务满意度评分比较（n=35, 分）》2019.06.30
- 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组患者心绞痛治疗效果比较[n=35, n (%) ]》2019.03.15
- 《表2 两组患者治疗前后FMA评分比较 (, n=35)》2019.03.01
- 《表3 两组患者治疗前后MBI评分比较 (, n=35)》2019.03.01