《表1 两组患者诊断精确度比较[n=24, n (%) ]》
![《表1 两组患者诊断精确度比较[n=24, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201913029_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，aP<0.05
观察组各项诊断的精确度均高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0076630200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 戴银燕、朱洁贞 |
| 绘制单位 | 清远市慢性病防治医院、清远市慢性病防治医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者t PSA,f PSA/t PSA,p2PSA以及PHI的诊断灵敏度、特异度及准确度比较[%（n)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SXYN202101020_02000.gif)
![表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023075_02000.gif)
![表1 两组患者检验结果的准确度比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201922074_02000.gif)
相关图表
- 《表2 比较两组诊断的特异性、敏感性及准确度（n=129)》2021.02.25
- 《表3 两组患者t PSA,f PSA/t PSA,p2PSA以及PHI的诊断灵敏度、特异度及准确度比较[%（n)]》2021.01.01
- 《表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=24,n/%）》2020.07.11
- 《表3 比较两组诊断敏感度、特异度、准确度情况（n,%)》2020.04.01
- 《表1 两组患者检验结果的准确度比较[n（%）]》2019.08.05
- 《表1 两组冠心病患者诊断准确度比较(%)》2019.09.15
- 《表1:两组非鳞非小细胞肺癌患者临床治疗效果比较情况[n (%) , n=24]》2019.06.15
- 《表2:两组患者不良反应情况比较[n (%) , n=24]》2019.06.15
- 《表3 两组间诊断的灵敏度、特异度和准确度比较 (n, %)》2019.07.01
- 《表1 两组诊断准确度比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组诊断准确度率比较[n（%）]》2019.06.01
- 《表1 两组放射影像技术诊断的准确度比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者疗效比较 (n=24, 例)》2019.02.20
- 《表1 两组患者12、24 h管路末端通过幽门情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 24例急腹症患者的病理与超声临床诊断结果分析 (n, %)》2019.02.10
- 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n (%) , n=24]》2019.06.20
- 《表1 两种诊断方法诊断准确度比较[n (%) ;n=72]》2019.03.15
- 《表1 两组患者取栓后24 h的临床效果比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两组患者诊断灵敏度、特异度和准确度比较[n(%)]》2019.12.05