《表1 两组患者临床疗效比较[n=28, n (%) ]》

《表1 两组患者临床疗效比较[n=28, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《电针配合面部推拿治疗周围性面神经麻痹的临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

治疗后，观察组临床治疗总有效率为100.0%，高于对照组89.3%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0076629600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者马林
绘制单位东莞市松山湖社区卫生服务中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.10.10
  2. 《表2 两组腰椎退行性疾病患者疗效指标比较（,n=28)》2020.02.15
  3. 《表2 两组患者的临床症状及血清PCT、CRP水平改善情况比较（n=28,)》2020.04.15
  4. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=28,n(%)]》2020.04.15
  5. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.11.20
  7. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.10.10
  8. 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=28,n/%)》2019.10.11
  9. 《表2 三组治疗28 d后临床疗效比较(n)》2019.10.01
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.09.20
  11. 《表1 两组患者溶栓后2、24 h及7、90 d的临床疗效比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  12. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.28
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  14. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.10
  15. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  16. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.04.10
  18. 《表4 3 组患儿临床疗效比较[例 (%) , n=28]》2019.01.05
  19. 《表1 两组患者疗效比较[n (%) , n=28]》2019.06.20
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较[N(n%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表1 不同乳腺组织中MACC1的表达[n(%)]》 《表3 Stanford Dogs数据集上的mAP（%）比较》 《表2 不同Al2O3包覆量富锂正极材料的首次充放电性能》 《表1 因果检验结果：中国城市化与二氧化碳排放之间的关系——基于省级面板数据的分析》 《表1 四组患者的一般资料比较（n=20)》 《表3 治疗感冒的中成药的药材使用频次 (≥10次)》 《表1 不同土地利用方式下土壤养分含量描述性统计》 《表5 10#山体造林成活率》 《表6 成份矩阵：产业扶贫视角下金融支持农业产业化发展研究——基于甘肃省平凉市的数据调查》 《表2 价格风险对农户加入契约行为的影响分析 (第一阶段)》