《表1 社会组织参与精准脱贫博弈支付矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府奖惩机制下社会组织参与精准脱贫的演化博弈分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

文中的社会组织为企业、公益组织、个体志愿者等。假设以下变量分别代表如下含义:若政府积极引导社会组织参与精准脱贫，需要投入一定的人力、物力、财力，由此产生的引导成本为C1。政府的积极引导内容包括采取措施宣传脱贫工作给社会组织所带来的额外收益，提高社会组织的名誉和声望，给予参与脱贫工作的社会组织一定的奖励等。社会组织参与精准脱贫需要付出的成本为C2。精准脱贫的主体责任在政府，若政府积极引导社会组织参与脱贫工作，则会扩大脱贫规模，提升扶贫质量，给政府的脱贫工作产生正向效益（物质收益）V1，同时给政府产生的非物质收益B1。若政府不积极引导时社会组织自发的参与脱贫，由此对政府产生的正向效益为V2（V1>V2），对于政府产生的非物质收益为B2（B1>B2）。同理，对于社会组织而言，若政府积极引导，社会组织参与，对社会组织产生的额外物质收益为P1，非物质收益为D1。若政府不积极引导，社会组织参与脱贫工作对社会组织产生的额外物质收益为P2（P1>P2），非物质收益为D2（D1>D2）。若政府积极引导社会组织参与脱贫，但社会组织不参与，由此对政府和自身造成的机会损失分别为A1和A2。无论政府是否积极引导社会组织参与精准脱贫，贫困群体都会自发的脱贫，政府的基本收益为。同理，无论社会组织是否参与精准脱贫，社会组织的基本收益为R2。政府与社会组织之间的博弈支付矩阵如表1所示。