《表1 两组相关指标评分对比[ (±s) , 分]》
![《表1 两组相关指标评分对比[ (±s) , 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201912089_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《踝关节骨折合并下胫腓韧带损伤患者手术治疗价值体会》
在VAS、Tegner、Olerud等评分上，观察组较对照组均明显较高，且二者差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0076498600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.21 |
| 作者 | 申汉舟 |
| 绘制单位 | 包头市第八医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018026_00500.gif)
![表1 两组护士护理质量指标评分情况对比[(±s),分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926047_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前后临床相关指标评分比较(±s,分)》2020.12.28
- 《表2 两组患者抑郁相关指标评分比较(±s，分)》2020.10.01
- 《表2 两组治疗前后相关指标评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组患者护理质量指标评分对比（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 两组护士护理质量指标评分情况对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组患者相关指标对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表1 两组患者生活质量指标评分对比 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表1 对比两组各项指标评分(±s,分)》2019.09.27
- 《表1 两组相关指标评分情况对比[(±s),分]》2019.08.21
- 《表1 两组临床指标评分对比[(±s),分]》2019.08.21
- 《表1 护理人员组间相关指标评分对比(±s,n=25,分)》2019.08.16
- 《表1 两组患者干预前后相关指标评分对比 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表2 2组患者相关指标评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 手术患者组间护理质量相关指标评分对比 (x±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 两组治疗前后的相关评分对比 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表2 两组相关评分对比 (±s, 分)》2019.04.23
- 《表1 两组各项生活指标评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.23
- 《表1 两组各项指标评分情况对比 (±s, 分)》2019.02.16
- 《表1 两组患者治疗前后生活质量相关指标评分比较[分, (±s) , n=193]》2019.01.28