《表1 2组患者NIHSS预测准确率对比》

《表1 2组患者NIHSS预测准确率对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《神经功能缺损评分与2型糖尿病超急性缺血性脑梗死患者预后的相关性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组NIHSS各级别中>16分的患者预测结果显著多于对照组（P<0.05），而2组患者在6～16以及<6分评分上差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD0076430600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者马青松、蔡艳丽、付信飞、罗鹏、周小英
绘制单位四川省资阳市第一人民医院医学影像科、四川省资阳市第一人民医院神经内科、四川省资阳市第一人民医院医学影像科、四川省资阳市第一人民医院医学影像科、四川省资阳市第一人民医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组预测胎儿体重准确率对比》2020.12.01
  2. 《表2 2组偏瘫患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.11.10
  3. 《表2 两组患者NIHSS量表评分对比（±s)》2020.11.08
  4. 《表2 两组患者NIHSS评分对比（分，±s)》2020.09.28
  5. 《表2 2组治疗前后患者NIHSS评分对比 (±s)》2018.01.20
  6. 《表3 2组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.06.01
  7. 《表1 2组患者护理前后NIHSS评分对比（±s，分）》2020.04.20
  8. 《表1 2组患者治疗前后的NIHSS评分Barthel指数对比（±s)》2020.04.15
  9. 《表1 2组患者治疗前后NIHSS MMSE评分对比（±s)》2020.03.15
  10. 《表2 两组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.03.01
  11. 《表1 2组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.08.10
  12. 《表2 两组患者的NIHSS评分对比（±s)》2019.12.28
  13. 《表1 2 组患者治疗前后NIHSS评分对比(±s,分)》2019.11.10
  14. 《表2 两组患者ADL评分和NIHSS评分对比》2019.06.01
  15. 《表1 对比2组患者NIHSS评分、mRS评分 (分)》2019.04.28
  16. 《表3 对比2组不同分型患者的NIHSS评分 (分)》2019.04.28
  17. 《表1 参照组和实验组非ST段抬高型心肌梗死患者敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值、准确率对比分析》2019.06.25
  18. 《表2 两组患者NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.01.01
  19. 《表2 2组患者治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.30
  20. 《表1 2组患者治疗前后Barthel、NIHSS评分对比 (例, ±s)》2019.04.15

随机翻阅

《表3 判断错误的样本数量》 《表2 模型参数的边界区间》 《表2 不同播种方式秀水09全生育期及经济性状》 《表7 BP神经网络对经水声信道后信号的分类结果》 《表1 发电功率与不同因素的相关系数》 《表1 风机监测信号性质与数量》 《表4 方法精密度结果：电感耦合等离子体质谱测定绿辉石中稀土元素》 《表3 高等教育治理能力现代化的实现路径一览》 《表5 16.5m跨跨中截面应变监测数据 (单位:με)》 《表6 不同EMS处理浓度对豇豆经济性状的影响》