《表3 对比2组不同分型患者的NIHSS评分 (分)》

《表3 对比2组不同分型患者的NIHSS评分 (分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《尤瑞克林在不同TOAST分型急性脑梗死临床治疗中应用效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

统计发现，观察组LAA，CE，SAA型改善幅度明显优于对照组，且LAA型改善效果较CE型，SAA型更佳，P<0.05，见表3。

图表编号XD0080874900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.28
作者徐瑞华
绘制单位德宏州人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者NIHSS、BI评分对比（分，±s)》2020.10.15
  2. 《表3 不同TOAST分型脑梗死经溶栓治疗前后NIHSS评分比较/ (分, ±s)》2018.12.05
  3. 《表3 2组患者治疗前后NIHSS及ADL评分对比 (±s, 分）》2018.10.20
  4. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分和Barthel评分对比（分，±s)》2020.06.05
  5. 《表3 2组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.06.01
  6. 《表2 治疗前后不同阶段两组患者的NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.05.20
  7. 《表3 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.03.20
  8. 《表3 两组患者干预前后NIHSS评分对比（分，)》2020.04.25
  9. 《表3 两组患者NIHSS评分对比(±s,分)》2020.03.20
  10. 《表2 不同取栓时间患者的NIHSS评分、ADL评分对比（±s，分）》2020.01.20
  11. 《表3 干预前后患者NIHSS评分及BI评分组间对比(分)》2020.02.20
  12. 《表2 两组中风后偏瘫患者的NIHSS评分、ODI评分对比（，分）》2019.09.10
  13. 《表2 两组各分型患者治疗前后NIHSS评分比较（分，)》2019.09.10
  14. 《表2 对比治疗前后两组患者的NIHSS评分(分,)》2019.09.01
  15. 《表2 两组患者的神经功能NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.05.21
  16. 《表4 H型高血压组患者不同OCSP分型的NIHSS、BI、mRS评分比较》2019.09.05
  17. 《表1 对比2组患者NIHSS评分、mRS评分 (分)》2019.04.28
  18. 《表2 用药前后两组患者NIHSS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
  19. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
  20. 《表2 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.26

随机翻阅

《表4 2012—2016年北京各区域农作物生产变化情况》 《表4 马弗炉炉膛内D、G区域的实测温度值》 《表1:唐及五代福建书院一览表》 《表4 心脏病中文知识图谱部分三元组统计数据》 《表2 城乡老年人近1年不同就诊频率比较[例（%）]》 《表1 不同方案下的运行成本》 《表2 麻省理工大学核工程专业几门课程的考核方式及比重[4]》 《表3 填方边坡地质条件复杂程度》 《表2 不同槽数的螺旋槽和环形槽球面轴承的最大位移、最大应力和最大体积应变量》 《表6 不同液相搅拌转速nL下kL回归计算数据》