《表3 2组三维超声血流显像分型对比 (例, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
良性组中三维超声血流显像分型Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型分别为50例、16例、4例与0例，与恶性组差异有统计学意义（χ2=88.332，P=0.000）。见表3。
| 图表编号 | XD0076069900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 郭瑾、吴玲 |
| 绘制单位 | 一五七医院、沈阳医学院附属第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 彩色多普勒血流显像病灶血流分级比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGYI202101029_01900.gif)
![表2 两组患者血流分型情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202011029_01100.gif)
![表2 两组彩色多普勒血流显像分型情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202017036_01700.gif)
![表2 三组患者不同淋巴结病变的血流分型比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202001012_02500.gif)
相关图表
- 《表2 彩色多普勒血流显像病灶血流分级比较[例（%）]》2021.01.01
- 《表2 两组患者血流分型情况比较[例(%)]》2020.11.20
- 《表1 两组超声血流分级对比(例，%)》2020.06.30
- 《表2 两组彩色多普勒血流显像分型情况对比[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 3例ETPG部位及99mTc-MIBI SPECT/CT显像及超声检查结果》2020.03.10
- 《表2 三组患者不同淋巴结病变的血流分型比较[例（%）]》2020.01.15
- 《表2 不同分子分型乳腺癌患者的超声血流评分对比(±s，分)》2020.07.25
- 《表2 阴道三维超声诊断与宫腔镜检查对于宫腔黏连的分型的差异》2020.01.10
- 《表3 74例胆囊息肉病变患者不同病变类型超声图像表现血流状况对比》2020.02.29
- 《表3 2组三维能量超声血流半定量指标对比（例，%）》2020.03.25
- 《表3 两组三维超声血流分级对比(例，%)》2020.02.25
- 《表2 经阴道二维超声三维超声对宫腔粘连分型检出准确率比较》2019.12.30
- 《表2 经阴道二维超声、经阴道三维超声、生理盐水宫腔造影、宫腔镜诊断结果及粘连分型(n%)》2019.10.15
- 《表3 2组患者结节内部超声血流信号检出结果对比》2019.07.10
- 《表3 2组超声血流速度对比 (±s)》2019.09.25
- 《表3.二维超声诊断结果与彩色多普勒血流显像检查结果对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表3 2 组超声血流分级对比》2019.09.10
- 《表3 2组三维超声血流分级对比 (例, %)》2019.05.25
- 《表2 对比两组彩色多普勒血流显像特征[n (结节数目) /%]》2019.03.01
- 《表1:80例患者CT、超声分型与临床病例分型对比[n (%) ]》2019.02.20