《表3 P值错误表达方式情况》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《教育研究中的P值使用:问题及对策──兼谈效应量的使用》
文章中每种错误只计一次,关于P值的错误表达的文章总数有118篇,占文章总数的48.96%,由于有些文章不止一种错误表达方式,分类统计之后的错误总数为138,P值错误表达方式的详细统计见表3.从统计的情况来看,错误的表达方式有很多,归纳为4类问题.第一,把定性表达成定量,如:在对A、B两个样本做均值t检验时,当P<?时,表达为A显著强于B或者B显著强于A,然而P<?只能判断两个变量之间在统计学意义上存在差异,并不能表达成显著强于,“显著”是用来修饰“强”这个字的,是对强的程度的说明,“显著”有“非常明显”的意思,“显著强于”换句话说就是“明显大于”,不能用P值大小衡量差异的大小,所以这种表达方式并不合理,容易造成读者的误解.第二,混淆概念,把P值表达成是显著性水平、置信水平、假设检验的统计量、显著性系数、相关系数等.第三,混淆检验方法,把t检验的P值表达成卡方检验的P值,把单样本检验表达成独立样本t检验,等等.第四,表述错误,将P值通过显著性检验表述为P值达到显著性水平;当P>?时,检验结果表述成接受原假设;正文中直接把P值表述成P=0、P=0.00、P=0.000或者P=***.P值的表达虽然很多时候对研究结果没有直接影响,但是P值的错误表达说明研究者本身对P值的理解不够透彻,降低了文章的严谨性,大量的错误表达也会对读者造成严重的误导.
图表编号 | XD0075990700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.01 |
作者 | 沈光辉、范涌峰、陈婷 |
绘制单位 | 西南大学数学与统计学院、中国基础教育质量监测协同创新中心西南大学分中心、中国基础教育质量监测协同创新中心西南大学分中心、西南大学教育学部、中国基础教育质量监测协同创新中心西南大学分中心、西南大学教育学部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |