《表2 2001-2010年中美专利交易量前10城市对》
2001-2017年间,中美区际专利转移规模持续增加,交互强度和相互依赖度不断提升,但二者间的专利交互依赖度时空不匹配显著,中国对美国专利生产的依赖度居高不上且逐渐增强,而美国对中国专利的依赖度程度较低且不断下降(表2)。2001-2010年间,中美专利转移量较大的技术流向锁定于台北—特拉华州、新竹—特拉华州、纽约州—上海、康涅狄格州—深圳、马萨诸塞州—新竹、北京—加利福尼亚州等区域之间。其中,美国向中国转移专利权规模的空间分布较为分散和均衡,且高度指向中国部分沿海发达城市(上海、深圳、北京等)和台湾新竹市,但中国向美国转移的专利量的城际分异显著,中国台湾的台北市和新竹市向美国的专利转移量远远超过其他城市,表明10年间美国专利转移主要依赖于中国台湾的科技创新中心城市,对中国大陆的城市专利技术依赖程度很低。2011—2017年间,高强度的中美专利转移对主要集中于深圳—加利福尼亚州、加利福尼亚州—上海、纽约州—香港、纽约州—北京、明尼苏达州—上海、纽约州—上海、加利福尼亚州—苏州之间,相较第一阶段,其大部分路径于近十年间不断“涌现”结网而成,成为中美专利技术流动网络新的生长线。中国台湾的台北与新竹市退出前十行列,而深圳成为中国向美国输出专利技术的龙头城市。相较上一阶段,美国向中国转移的专利数量整体上升较明显,而中国向美国的专利转移量却呈下降趋势(表3)。从侧面反映出近十年间中国对美国专利技术的依赖程度不断加深,而美国虽然对中国大陆城市的依赖性有所增强,但整体上的依赖程度呈现减弱的趋势,尤其是由于深圳创新技术的崛起和替代性竞争,美国对中国台湾地区的依赖度剧烈下滑。
图表编号 | XD0074289300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.15 |
作者 | 许佳琪、梁滨、刘承良、杜德斌 |
绘制单位 | 华东师范大学城市与区域科学学院、湖北经济学院旅游与酒店管理学院、华东师范大学城市与区域科学学院、华东师范大学全球创新与发展研究院、华东师范大学崇明生态研究院、华东师范大学城市与区域科学学院、华东师范大学全球创新与发展研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |