《表3 生活质量评分比较 (±s，分)》

《表3 生活质量评分比较 (±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微信随访联合KAP理论对慢性牙周炎患者自护能力及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前，两组SF-36评分相比无显著差异（P<0.05）；干预半年后，观察组SF-36评分较对照组高（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0072696200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.28
作者马红梅
绘制单位平顶山市口腔医院消毒供应室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组生活质量评分比较（±s，分）》2020.09.20
  2. 《表3 2组生活质量评分比较（±s，分）》2020.09.20
  3. 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2020.08.28
  4. 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2020.10.01
  5. 《表3 生活质量评分比较(±s，分)》2020.10.25
  6. 《表3 两组生活质量评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
  7. 《表3 两组生活质量评分比较（分，±s)》2019.08.15
  8. 《表3 两组生活质量评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
  9. 《表3 两组生活质量评分比较（分，±s)》2019.06.01
  10. 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2019.06.01
  11. 《表3 两组生活质量评分比较（分，±s)》2019.03.08
  12. 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2019.06.01
  13. 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2019.07.20
  14. 《表3 两组生活质量评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05
  15. 《表3 2组生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.18
  16. 《表3 两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  17. 《表3 生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.03.28
  18. 《表3 两组生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.26
  19. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  20. 《表3 生活质量评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05

随机翻阅

《表1 AGRI各波段波长、空间分辨率及主要用途[12]》 《表1 隆巴俄桑玄武岩和安山玢岩全岩地球化学数据（主量元素：%；微量元素：10-6)》 《表6 中国汉诗作品的内容题材分类及唐诗所占比例》 《表4 回归结果（因变量：非效率投资Xinvest)》 《表3 南向和北向房间的PMV值》 《表2 拮抗菌株HX-140对植物病原真菌的拮抗作用1)》 《表3 商洛市深度贫困县分县区金融扶贫情况统计表单位:万元》 《表6 不同种类沥青混合料车辙试验结果汇总表》 《表4 改良住院患者跌倒评估表的灵敏度与特异度 (%)》 《表2：高粘改性沥青在超薄磨耗层结构中的应用》