《表5 2005-2013年中国女性乳腺癌年龄别潜在减寿年和伤残调整生命年PYLL和DALY》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2005-2013年中国肿瘤登记地区女性乳腺癌死亡及疾病负担时间趋势分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:PYLL.潜在减寿年；DALY.伤残调整生命年；-.未涉及

表5示，2005-2013年中国女性乳腺癌PYLL随年龄增长先升后降，高峰在50～54岁，PYLL率为3.52/千人（城市和农村分别为3.78/千人和3.04/千人），高峰后城乡PYLL水平相近。图2A示，女性乳腺癌PYLL上升的年龄段有25～29、30～34、35～39、40～44、55～59、60～64岁组，其中APC最高且有统计学意义的是60～64岁（APC=2.49%，95%CI:0.89%～4.11%，t=3.70，P=0.010）。城市有统计学意义的为60～64岁（APC=2.56%，95%CI:0.36%～4.82%，t=2.75，P=0.030）；农村各年龄段APC均为正值，其中APC最高且有统计学意义的是60～64岁（APC=6.27%，95%CI:2.06%～40.63%，t=2.99，P=0.020）。表5示，2005-2013年中国女性乳腺癌的DALY主要见于35岁后，集中在50～64岁组，DALY随年龄的增长整体呈先升后降的趋势，合计和城市分别在55～59岁（3.37/千人）和50～54岁（3.50/千人）达高峰后逐渐下降至80岁后又上升，农村在55～59岁达高峰（3.24/千人）后持续下降，城乡差距逐渐扩大。图2B示，DALY上升的年龄段有20～24、25～29、30～34、35～39、40～44、60～64、7 0～7 4岁组。其中APC有统计学意义的是4 0～44岁（APC=1.88%，95%CI:0.44%～3.34%，t=3.09，P=0.020）。城市各年龄组的APC均无统计学意义；农村60～64岁组的APC有统计学意义，为6.32%（95%CI:1.35%～11.53%，t=3.02，P=0.020）。