《表1 舒适度评分比较n=30》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒适护理对手术治疗乳腺癌患者临床护理效果的影响研究》
实验组舒适度评分明显高于对照组，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0072494600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 罗楠楠 |
| 绘制单位 | 黑龙江省密山市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表6 两组患者术后24h满意度和BCS舒适度评分的比较[n=40，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202006007_03700.gif)
相关图表
- 《表1 三组治疗前后VAS评分、JOA评分比较（n=30）分》2021.02.15
- 《表2 两组患者放疗30F时口腔舒适度评分比较（例）》2020.12.01
- 《表1 两组HAMD评分比较(±s，分，n=30)》2021.02.25
- 《表6 两组患者术后24h满意度和BCS舒适度评分的比较[n=40，例（%）]》2020.12.15
- 《表1 两组手术前后临床评分比较（n=30,)》2020.03.15
- 《表3 术后患者镇静Ramsay、BCS舒适度评分比较(n=30)》2020.04.15
- 《表2 吞咽障碍IOE营养法患者整体舒适及各维度舒适得分（n=30,±s)》2020.03.15
- 《表2 2组病人堵管期间舒适度比较(n,%,n=30)》2020.03.20
- 《表1 两组患者VAS评分比较（n=30,，分）》2019.12.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患儿治疗舒适度评分及满意度比较[n%]》2019.10.20
- 《表1 研究组与对照组不良事件发生率及舒适度评分比较[n (%) ]》2019.09.15
- 《表1 口腔舒适度的比较[n (%) , n=30]》2019.06.15
- 《表1 患者治疗前后神经功能评分比较 (n=30, , 分)》2019.06.15
- 《表2 两种颈托舒适率比较 (n=30, 例)》2019.06.15
- 《表1 两组治疗前后CARS评分比较 (n=30)》2019.02.28
- 《表1 两组PANSS评分的比较 (±s, n=30)》2019.04.25
- 《表1 两组SAS评分比较 (±s;n=30)》2019.01.23
- 《表1 两组Lysholm评分比较 (n=30)》2019.02.15
- 《表2 两组产妇舒适度、护理满意度评分比较 (, n=40)》2019.03.01